Asaja denuncia a Agroseguro “por estafa”

Durante muchos años los agricultores y ganaderos han luchado para intentar conseguir un seguro que garantizase las rentas de los ganaderos para el caso que nuestras explotaciones fueran afectadas por la sequía.

El mismo fue confeccionado con la participación de todos los interesados un modelo de seguro en el que se miden los índices de vegetación de las diferentes comarcas y a través de un método comparativo de los diferentes años se determinaba la incidencia de la sequía.

La interpretación de los datos se hace desde la Universidad de Valladolid a través de las fotos que realiza un satélite. Y así se determina si existe una sequía moderada, lo que conlleva una indemnización del 40% del techo establecido o del 100% en caso de declararse sequía extrema.

Durante unos años el seguro, aunque con dificultades, ha estado funcionando aceptablemente y así se han estado contratando pólizas y pagando los siniestros a medida que iban acaeciendo. Pero el problema ha saltado este año ante una situación catastrófica, expresa Asaja.

Se comenzó mal el año cuando se tuvo que declarar sequía severa el mes entero de octubre. Y entonces, Agroseguro tuvo que indemnizar a los ganaderos y esto aproximadamente ha supuesto abonar pagos equivalentes a lo que fue el coste de la póliza. Hay que tener en cuenta que las indemnizaciones por sequía en otoño son más bajas que en primavera. Es lógico, en primavera debe de llover más.

Asaja asegura que el problema ha saltado cuando una vez pasado el invierno continúa sin llover y “se ha presentado la primavera más catastrófica de los últimos cuarenta años”.

Pues bien, el satélite de Valladolid debe de haber tenido un problema, “pues parece  que suministra datos no reales”, critica la organización. “Una de dos, o no le han limpiado la lente o las fotografías por problema de presupuesto las debe estar haciendo en blanco y negro y no detecta sequía”, lamentan.

La entidad AGROSEGURO ha tenido la “desfachatez” de declarar el pasado mes de marzo “como un mes normal, sin sequía alguna y por tanto no indemnizará a los ganaderos”. Pero lo que es peor, continúan, “es que están intentando que en el mes de abril, solo se declare algo de sequía moderada”.

“Los datos de AEMET son claros y vamos a utilizarlos”. De las nueve comarcas de Extremadura, califica de normal en tres de ellas, cuatro de seco y tres de muy seco, apuntan.

“Es una pena que un seguro con un crecimiento constante, este año de un 8% de animales asegurados hasta llegar a 1.189.483 y de un 10% en número de pólizas sea maltratado de esta manera”, aseveran.

Las indemnizaciones que habría de pagar como consecuencia de la sequía giran en torno a 1,80 euros por oveja para el caso de declaración de sequía normal y de 2.25 para el caso de sequía severa. Para las vacas irían desde 6 euros por mes en sequía normal hasta los 15 euros en sequia severa.

Ante ello, ASAJA EXTREMADURA, lógicamente, asegura “no se va a quedar quieta”.

Según explican, “hemos realizado un informe completo con fotografías, con la situación y evolución del campo durante estos dos meses que junto a los datos que va a aportar AEMET son suficientes para denunciar a AGROSEGURO por esta chapuza, que podemos calificar como estafa”.

Por eso, la organización va a iniciar un procedimiento individual a través de la póliza de un asociado para posteriormente, se unan todos aquellos interesados.

“A estas alturas nadie cree los datos de Agroseguro y esperemos demostrar ante la justicia la verdad de la realidad del campo extremeño”.

Igualmente van a solicitar a la Junta de Extremadura para que se persone en este procedimiento y también damos traslado al Ministerio para que vigile y sancione a esta entidad que es el hazmerreír del sector asegurador.