25 Abril 2024
2 . 054 . 114 lectores

Nacional

Nueva sentencia polémica sobre La Manada

Nacional

5 de Diciembre de 2018

Nueva sentencia polémica sobre La Manada

El Tribunal Superior de Navarra considera cierta la versión de los hechos dada por la víctima de La Manada en Pamploma, durante los sanfermines, pero se acoge al principio judicial in dubio pro reo (en caso de duda, hay que favorecer al acusado) y confirma la condena a 9 años de prisión por abusos sexuales a los cinco integrantes de la banda.

El fallo del más alto tribunal navarro que, en esencia, deja las cosas como estaban, puede ser recurrido ante el Tribunal Supremo. La decisión del Tribunal Superior de Navarra ha sido tomada ‘por la mínima’, pues de los cinco magistrados que han compuesto el tribunal, tres han decidido mantener la calificación de los hechos como abusos sexuales y, consiguientemente la pena de nueve años de prisión, y los otros dos, entre los que está el presidente del tribunal, han expresado su voto particular, pues consideran que existió agresión sexual y la condena debe ser de 14 años de prisión para cada uno de los cinco integrantes de La Manada.

EN EL FILO

Los tres magistrados que mantienen la calificación de los hechos creen que hubo prevalimiento; es decir que La Manada se aprovechó de su superioridad numérica para abusar de su víctima, pero no consideran que hubiese intimidación sobre la joven y, por esto, mantienen la calificación del delito y la polémica pena impuesta por la Audiencia Provincial, que en abril condenó a cada uno de los cinco componentes de La Manada a 9 años de prisión por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento, una agravante a la que una delgadísima raya separa de la intimidación, pues el mero prevalimiento, la superioridad, puede por sí mismo originar intimidación.

Los dos magistrados que discrepan de la sentencia, califican los hechos como un delito continuado de agresión sexual, por existir intimidación, con lo que las condenas deberían ser de 14 años, 3 meses y un día, para cuatro de los cinco acusado, y de dos años más y 900 euros de multa para el quinto, por haberse apoderado del teléfono móvil a la víctima.

Aviso: Los comentarios ofensivos o que no se ajusten al contenido de la información podrán ser eliminados.

Comenta esta noticia