Una neocueva, la alternativa al Gran Buda de Cáceres

31 de Agosto de 2023

Óscar Pérez, coordinador de Una Extremadura digna (UED) indica que si el ayuntamiento de Cáceres y la Junta de Extremadura realmente quieren invertir en turismo de calidad y que sea un reclamo para atraer más turistas a la ciudad de Cáceres, es necesaria la construcción de una neocueva de maltravieso que dé a conocer las pinturas rupestres que hay en ella, igual o muy parecida a la que ya existe en Altamira en Cantabria.

Según estos, daría valor "a lo que ya tenemos en Cáceres", o como por ejemplo "la creación de un museo de ciencias naturales y no un Gran Buda que no sabemos si realmente funcionará como nos quieren hacer ver".

"Creemos que es un error que la presidenta de Extremadura María Guardiola y alcalde de Cáceres Rafael Mateos ambos del PP, garanticen el proyecto del Gran Buda: este proyecto se ha convertido un centro destinado al turismo como si fuera un parque temático", afirman.

UED piensa que el proyecto del Gran Buda en Cáceres no debe ser financiado con dinero público ni cedido ningún terreno de propiedad pública a un proyecto privado, como han reiterado en varias ocasiones, porque "las instituciones políticas deben estar al margen de las cuestiones religiosas".

"No es más un proyecto que obedece a intereses especulativos, con un riesgo alto de convertirse en un fiasco que tendremos que pagar los cacereños con dinero público que podría ir a otros menesteres con un carácter de urgencia como puede ser a personas con pocos recursos", añaden.

ESCRITO DE UNA EXTREMADURA DIGNA

<< Se debe explicar el destino que se ha dado o se va a dar a los 280.000 euros concedidos por la Junta de Extremadura para el desarrollo de este proyecto, así como los 50.000 euros que se incluyen en el presupuesto de la Asamblea para 2023 con destino a la Fundación LAMBINI (Buda). Tanto en un caso como en otro necesitan una aclaración por parte de las autoridades institucionales.

Nos oponernos a destinar fondos públicos al apoyo de este complejo religioso, Así, consideramos que la implicación financiera de las administraciones públicas, tanto municipales como regionales, en actividades de carácter religioso no están dentro del ámbito constitucional por mucho que se quieran justificar estas actuaciones por interés comercial y turístico al que siempre se recurre.

Nos oponemos a esta predisposición de los políticos a favorecer materialmente las prácticas religiosas de un signo u otro, cediendo más de 100 hectáreas para la construcción de este complejo.

Consideramos que todo el dinero invertido en los viajes, así como las subvenciones y partidas que la Junta de Extremadura ha concedido o quiera conceder serían tremendamente necesarias para resolver problemas que están padeciendo amplios sectores de la sociedad cacereña.

Por último, exigimos que el encarecimiento de la vida y el consiguiente incremento de la pobreza que se acusa en muchos barrios de Cáceres obligan a que se pongan en marcha políticas de dotación de viviendas y ayudas sociales más acordes con las normativas constitucionales y las necesidades de la población que destinar dineros públicos a asuntos religiosos, independientes de su carácter, sean católico, budista, musulmana, evangelista, etc., que debieran estar fuera del alcance de las instituciones políticas. >>

Noticias relacionadas