Continúa la polémica por la grieta en el Acueducto de Los Milagros: "La que muestra el Consorcio es otra"

Como informaba este medio, FONDENEX denunció daños en el Acueducto de Los Milagros de Mérida y sus alrededores durante la celebración de la feria 'The Champions Burger'. Concretamente, FONDENEX denunció el destrozo de un árbol situado en las inmediaciones del acueducto al colocar baños portátiles y, lo más destacado, una fisura en uno de los pilares del monumento, algo que la asociación achacó a un golpe con un vehículo, apoyándose en imágenes tomadas por miembros.

Sea como fuere, FONDENEX, afirma que la empresa organizadora y el Ayuntamiento no respetaron el entorno del acueducto, produciéndose el derribo de paneles informativos, la circulación de maquinaria pesada entre los pilares y la instalación de casetas y contenedores que impidieron durante varios días la contemplación del monumento.

Tras ello, desde el Ayuntamiento de Mérida desmintió tal denuncia, indicando que estas fisuras ya existían y que son visibles en fotografías anteriores al evento gastronómico. 

Sin embargo, FONDENEX sostiene que efectivamente, esa grieta "ya existía hace casi diez años", pero no tiene nada que ver con la fisura en el sillar de granito a la que atribuye al impacto, que está situada por debajo de la citada grieta. "El Consorcio da una imagen lateral del pilar que no se corresponde con el posible daño, que es en el frontal, y además hay una señal longitudinal por un posible roce de un elemento metálico, antes de la fisura", expone.

Por otro lado, desde la asociación aseguran que, tras una inspección técnica de la fisura vertical "es muy improbable que por su estrechez pueda ser apreciada por un levantamiento fotogramétrico de alzado, máxime en sus zonas bajas por la dificultad de vuelo de los drones", ante la hipótesis de la Administración.

En este sentido, añade que cualquier vuelo de dron requiere autorización o comunicación previa a la autoridad competente, por lo que considera que el Consorcio debería incorporar esa documentación al expediente administrativo correspondiente. Además, señala que, si existe un levantamiento fotogramétrico del monumento, este debería incluir la localización de fallas, roturas, fisuras o pérdidas de material, firmadas digitalmente por un técnico competente.

La asociación considera que las imágenes de maquinaria trabajando a escasos centímetros del acueducto, la circulación entre los pilares, los movimientos de tierra y la colocación de casetas, contenedores y elementos publicitarios junto al monumento obligan "tanto al Consorcio como a la Consejería de Cultura, como administración competente en materia de conservación del patrimonio, a actuar contra los responsables".

Por último, FONDENEX plantea que, si el propio Consorcio ha calificado como "negligencias" las actuaciones realizadas para el evento y se constata que la organización ha incumplido las prescripciones técnicas fijadas, "¿qué es lo que se debe hacer, aparte de no permitir más estas 'fiestas'? ¿Sancionar o cargar contra quienes defienden el monumento?".