Advierten que la investigación por la planta TAGUS no ha acabado: "Llegará a responsables de la Junta"

El Fondo para la Defensa del Patrimonio Natural y Cultural de Extremadura (FONDENEX) ha advertido de que la construcción de plantas solares en espacios protegidos "va contra la legislación ambiental vigente".

FONDENEX sostiene que quienes autorizan estos proyectos mediante Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) positivas "podrían incurrir en un delito de prevaricación administrativa", recordando la detención del que fuera subdirector general del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) por proyectos solares y eólicos en Teruel.

Según expone el colectivo, la actual directora general de Calidad y Evaluación Ambiental y el que fue su subdirector han sido citados como investigados en el Juzgado número 41 de Madrid, cuyo titular es el juez Juan Carlos Peinado. FONDENEX apunta que ambos defendieron que la instrucción había caducado para que se archivara la denuncia presentada por la organización sobre la DIA positiva de la planta de Alcántara.

La entidad afirma que esa interpretación "no era cierta", ya que la instrucción "finaliza el 10 de abril de 2027, puesto que desde la primera denuncia ante los juzgados extremeños, que se inhibieron a favor de los de Madrid, "se han ido acumulando nuevos hechos posiblemente delictivos".

FONDENEX además indica que presentó un escrito de oposición al recurso de reforma planteado por los investigados, solicitando que se tome declaración a la directora general de Calidad y Evaluación Ambiental del ministerio, "pues el subdirector ya declaró antes de ser detenido por la Guardia Civil". Asimismo, pedía que se desestimara el recurso y que continuara la instrucción.

La organización también critica la actuación de la Fiscalía, a la que reprocha que, "tras elaborar un informe demoledor contra el proyecto TAGUS y dando la razón a FONDENEX, no se presentó a la declaración de los dos imputados y ha solicitado el archivo de la causa".

Por último, añaden que la declaración del subdirector del MITECO evidencia, a su juicio, que "el ministerio no controlaba las condiciones que fijaban la DIAs, por lo que, una vez emitidas, IBERDROLA actuaba sin control, pues la Junta de Extremadura desaparecía".

Ante la continuación de las diligencias, FONDENEX considera que "pronto el caso llegará a los responsables de la Junta de Extremadura que emitieron informes favorables".