Acedo: “La negociación de los presupuestos es una tomadura de pelo”

El Grupo Municipal del PP de Mérida considera que el ofrecimiento del equipo de Gobierno a los grupos de la oposición, para la negociación del presupuesto municipal, es “una auténtica tomadura de pelo y una pantomima”.

“No tenemos margen de maniobra para proponer nada, pues los gastos están prácticamente comprometidos de antemano, pues cuando se han modificado las cuantías presupuestarias no han contado con ningún grupo de la oposición”, ha asegurado Pedro Acedo.

Como ejemplo ha puesto “la creación de puestos de confianza y asesores, el aumento salarial de los mismos, el incremento salarial en horas extras a determinados sectores de funcionarios, el incremento de la plantilla municipal o el incremento en sueldos de políticos, donde el PSOE ha incrementado económicamente los costes de los concejales liberados en más de un 25%”.

De este modo, ha recordado que “Osuna tiene dos concejales menos que tenía el PP en la legislatura anterior y aún así han aumentado las liberaciones”

Según ha manifestado Pedro Acedo su grupo “está y siempre estará” por la labor de “mantener un verdadero diálogo para conseguir consensuar los mejores presupuestos para los emeritenses”, pero ha advertido que “no van a permitir que les manipulen y les utilicen con la única finalidad de teatralizar la negativa de nuestro grupo a aprobar unos presupuestos”, que a su juicio, “benefician económica y laboralmente a unos cuantos en perjuicio de un beneficio para toda una ciudad y sus vecinos, comprometiendo gastos de antemano sin la participación ni de grupos políticos ni de sindicatos”.

“Si pretenden un diálogo real y participativo que tomen como ejemplo el Gobierno de Mérida en el año 1995, donde, estando el Partido Popular en minoría, los miembros de la oposición tenían poder de control y fiscalización, además de participación en la toma de decisiones importantes, ese fue un claro ejemplo de participación y transparencia real”, ha mantenido el líder del PP de Mérida.

En este sentido ha asegurado que el equipo de Gobierno municipal “no aclara donde irán destinadas algunas cantidades importantes como las del Estatuto de Capitalidad”. “No se nos ha dado explicación alguna sobre el destino final de esos dos millones de euros ni tampoco se nos ha hecho participe en la decisión de a que irá destinado dicho importe, del mismo modo que tampoco nada saben explicarnos sobre qué ocurrirá con la partida destinada al contrato de la limpieza de edificios públicos, que en Pleno Municipal se decidió municipalizar dicho servicio e igualmente sigue existiendo esa partida presupuestaria sin destino determinado”, ha asegurado Acedo.

TRABAJADOR DE “LA ENCINA”

Durante la rueda de prensa ofrecida por Pedro Acedo ha respondido a denuncias realizadas en los medios de comunicación por la portavoz socialista, Carmen Yáñez. Así ha criticado que ésta “se comporta exactamente igual que Jim Carrey, como protagonista en la película Mentiroso Compulsivo” y “ha tenido la bajeza moral de utilizar una accidente de manera política y faltando a la verdad”.

Con respecto a la sentencia que obliga al Ayuntamiento a pagar una indemnización a un trabajador de “La Encina” Acedo ha asegurado que “el ayuntamiento carecía de seguro de accidentes laborales de 2007 a junio de 2011”.