ADENEX pide que no se autorice el permiso de investigación geotérmica de Plasencia

ADENEX ha registrado dos escritos. El primero, del 2 de octubre, se refiere al proyecto de investigación y al plan de restauración. El segundo, presentado dentro del plazo propio de este último, se centra en la restauración de los terrenos y en la gestión de los residuos de la perforación.

Sondeos junto a viviendas y sin evaluación ambiental

El proyecto propone seis parcelas candidatas, en el entorno del polígono de CEPANSA y en suelos urbanizables del sur de Plasencia, de las que se elegirían dos. Según la propia documentación, las perforaciones quedarían a 30 o 40 metros de las viviendas más próximas y funcionarían las 24 horas del día durante 60 a 80 días por sondeo. Aun así, el plan de restauración sostiene que en la fase de pruebas "no se producen ruidos", pese a prever un compresor de gran potencia funcionando entre 15 y 20 horas seguidas.

La asociación considera que un proyecto de estas características debe someterse a evaluación de impacto ambiental ordinaria antes de autorizarse, y no después. El anuncio publicado en el BOE incluye ya una propuesta de resolución favorable del plan de restauración sin que conste informe ambiental alguno. Además, el Documento Ambiental del proyecto, que según ha podido comprobar ADENEX obra en el expediente, "no se ha sometido a información pública".

Espacios protegidos, agua y riesgo sísmico

El perímetro solicitado se superpone a espacios de la Red Natura 2000, como las zonas especiales de conservación «Ríos Alagón y Jerte» y «Sierra de Gredos y Valle del Jerte» y la ZEPA «Colonias de cernícalo primilla y El Cachón de Plasencia», e incluye el Paisaje Protegido «Monte Valcorchero». También abarca el embalse del Jerte, del que se abastece la ciudad. Sin embargo, uno de los planos del plan de restauración afirma que la zona está «fuera de cualquier zona protegida» y, en la misma frase, «dentro de la Red Natura 2000».

ADENEX señala además que el objetivo de la investigación es la falla de Plasencia, que pasa bajo una ciudad de unos 40.000 habitantes, y que el proyecto no estudia el riesgo de sismicidad inducida que pueden provocar las pruebas de inyección y la futura reinyección de agua, un fenómeno documentado en otros proyectos geotérmicos europeos.

Un plan de restauración que no garantiza la restauración

Las alegaciones al plan de restauración destacan que el documento no describe ninguna de las seis parcelas, no prevé retirar la tierra vegetal antes de las obras ni define una revegetación concreta, y no contempla el sellado en profundidad de los pozos si el resultado es negativo. Los residuos de la perforación se declaran inertes sin análisis, pese a contener bentonita, barita y otros aditivos, y se propone usarlos como relleno en la propia parcela o venderlos a invernaderos. El presupuesto de restauración, de 20.935 euros para los dos sondeos, calcula 500 metros cúbicos de residuos cuando los datos del propio promotor apuntan a más del doble.

Lo que pide ADENEX

La asociación solicita que no se autorice el permiso tal como está planteado, que se exija al promotor completar la documentación y que el proyecto se someta a una evaluación ambiental completa, con un nuevo periodo de información pública que incluya el Documento Ambiental. Solo si esas carencias no se corrigen, pide que se deniegue el permiso.

ADENEX no se opone a la geotermia, que puede ser una buena fuente de energía renovable. Lo que pedimos es que un proyecto que plantea perforar a 3.500 metros bajo una ciudad, junto a viviendas y espacios protegidos, se evalúe con rigor antes de autorizarse, y que la Administración cuente con garantías reales de que los terrenos se van a restaurar.

El perímetro señalado corresponde al ámbito del permiso de investigación y no representa la superficie que ocuparán directamente las instalaciones o los trabajos de perforación.