Un informe revela que mantener abierta Almaraz tres años más costaría 3.800 millones de euros

Ecologistas en Acción, Adenex y Greenpeace han celebrado un acto enmarcado en la campaña ¿Alargar las nucleares? No, gracias, en el que han abordado las consecuencias de no cumplir con el calendario de cierre de la central nuclear de Almaraz acordado entre el Gobierno y las compañías eléctricas.

Durante el evento se ha presentado el informe Cierre nuclear y transición energética: el caso de Almaraz, elaborado por investigadores de la Universidad Rey Juan Carlos y la Universitat Politècnica de Catalunya, que concluye que mantener operativa la planta tres años más supondría un coste superior a los 3.800 millones de euros, además de un impacto negativo ambiental y económico.

Las organizaciones han advertido que la central de Almaraz, la más antigua del parque nuclear español, representa un modelo energético “caduco” y poco adaptable a un sistema basado en energías renovables.

"Insistir en la prórroga de Almaraz es como intentar mantener vivo a un dinosaurio cuyo tiempo ya pasó y que se resiste a marcharse: es una tecnología cara, peligrosa y que no se adapta al presente y al futuro renovable, flexible y democrático", ha declarado Francisco del Pozo, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace.

En este sentido, el informe señala que la continuidad de la central podría frenar el desarrollo de energías limpias, reduciendo la instalación de renovables y las inversiones previstas, además de distorsionar el mercado eléctrico al obligar a limitar la producción de fuentes más baratas como el sol o el viento.

Asimismo, advierten de que alargar la vida útil de Almaraz incrementaría las emisiones de CO2 y dificultaría la transición energética, concluyendo que el cierre de la planta es clave para avanzar hacia un modelo más sostenible.