Exigen transparencia sobre la mina de Cañaveral: "El cambio climático no es el único límite"

Ecologistas en Acción ha manifestado su apoyo a las acciones de protesta y denuncia que, como la del pasado domingo, 25 de mayo, organizan las plataformas y asociaciones afectadas por el proyecto extractivo de Las Navas, seleccionado como proyecto estratégico por la Comisión Europea.  

Desde la organización ecologista denuncian “de entrada la opacidad ya desde el año 2021, cuando se concedió la personación al expediente, pero no el acceso a la documentación ambiental del mismo, una flagrante vulneración del Convenio de Aarhus y la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente”. 

“En diciembre de 2022 se publicaron los anuncios del trámite de información pública del proyecto, en los cuales se presentaron multitud de alegaciones bien fundamentadas”, recuerdan.  “Ya a finales de 2023 se concedió a Lithium Iberian una ayuda de los fondos PERTE superior a 13 millones de euros”.  

Ante ello, la Plataforma ‘No a la Mina de Cañaveral’ presentó una reclamación al Ministerio competente, planteando “por qué se da subvención con un proceso de participación pública sin resolver”, a lo que “no hubo respuesta”. 

“Recientemente, más de 235 asociaciones han suscrito una carta a la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, para pedir apoyo para que se respeten los derechos de transparencia y participación”, afirman los ecologistas. 

Aunque la designación de proyecto estratégico la hace la Comisión Europea, “no se puede ignorar que los informes provenientes de Extremadura y España son determinantes”. En esta línea, reprochan que “los líderes políticos extremeños se han fotografiado con los empresarios, en este caso con los de Lithium Iberia, en una colaboración público-privada explícita que pone al poder ejecutivo y legislativo al servicio del extractivismo”. 

Este contexto de interés económico público-privado, vaticinan, “lleva a seleccionar proyectos que pueden causar daños irreparables”. Por otro lado, apuntan que “las universidades de Estocolmo y Potsdam, que emiten informes de seguimiento de nueve límites de alarma para la salud del planeta Tierra, señalan que el cambio climático es solo uno de los siete límites ya traspasados”.  

“Pese a ser todos importantes y dignos de atención, parece que el cambio climático fuera el único, pensamos que por su potencial de inversión y negocio”, señalan desde Ecologistas en Acción. “El extractivismo se ve como salvación para parar el calentamiento global, pero es perjudicial para varios de los otros límites en alarma roja” 

Estos factores a los que se refieren son la “disponibilidad de agua dulce, contaminación por nuevas entidades obviando el principio de precaución, cambio nocivo en los usos del suelo, pérdida de biodiversidad, y el de la integridad de la biosfera”.  

En este sentido, vaticinan que “veamos cómo el proyecto minero de Las Navas tiene poco de circular y sostenible, y es más bien un clavo ardiendo al que agarrarse para justificar la llegada de fondos europeos”. 

RIESGOS DE LA MINA EN EL MEDIOAMBIENTE

Desde Ecologistas en Acción exponen varios factores que refuerzan su postura ante este hecho. Entre ellos, explican que “el proyecto propone un proceso pirometalúrgico que implica calcinación a más de 800 ºC,  similar a una cementera de clínker, con grave dispersión de contaminantes por aire que afectará a los residentes y negocios en el entorno de la mina”. 

También “se utilizarán reactivos agresivos, como ácido sulfúrico, hidróxido de sodio, óxido de calcio y floculantes acrílicos. Los 30 millones de metros cúbicos de estériles de proceso, equivalentes a 30 estadios Bernabéu, con evidente potencial contaminante”.  

Además, “también llegará al acuífero todo el polvo y partículas depositadas en las hojas y el suelo cuando llueva con la fuerza suficiente y el litio es un elemento alcalino reactivo que puede alterar la química de aguas y suelos, y se utiliza como estabilizador del ánimo en psiquiatría con bajas dosis, por lo que hay posibilidad de toxicidad para seres vivos”. 

Por otro lado, indican que “el acuífero de Galisteo también está amenazado de contaminación por estar debajo de la escombrera permanente de 16 millones de metros cúbicos en una zona de permeabilidad media.  La escombrera permanente también está situada inmediatamente encima del canal de riego agrícola de la zona”. 

“Se va a extraer exclusivamente el litio, despreciando otros minerales críticos para la Unión Europea como niobio, tántalo o estaño o con usos industriales como cesio o rubidio que no se aprovechan y constituyen residuos que no se han caracterizado adecuadamente”. 

“La infraestructura eléctrica, en zona de protección para la avifauna por tendidos eléctricos, no cumple el estándar de prevención exigido”, continúan. Para ello, “proponen una instalación desproporcionada y usan celdas de media tensión con hexafluoruro de azufre (SF6) que es un gas efecto invernadero, con veinte tres mil veces más potencial de calentamiento global que el CO₂ y una vida atmosférica de más de 3.000 años”. 

Asimismo, “se cambia de uso el suelo forestal catalogado de utilidad pública, obviando que la Ley de Montes, lo prohíbe hasta después de 30 años de un incendio”. En este contexto, “se arrancarán 3.000 encinas más las que se secarán por el bombeo de achique necesario para trabajar en seco a 500 metros de profundidad”. 

Por último, los ecologistas señalan que “hay afección a especies protegidas en peligro de extinción en una zona especialmente vulnerable por ser corredor ecológico” 

Todo ello, podrá suponer “contaminación por nuevas sustancias sin testar, reducción de disponibilidad de agua dulce, cambios en el uso del suelo, pérdida de biodiversidad protegida y de integridad del ecosistema de la zona para sostener funciones que sustentan la vida como la polinización, la regulación del clima, la fertilidad del suelo, el ciclo del agua y la resiliencia ecológica ante las perturbaciones”.