FONDENEX denuncia "graves carencias e ilegalidades" en la DIA del ATI-100 de Almaraz

La Fundación para la Defensa de la Naturaleza y la Extensión Rural (FONDENEX) ha emitido un contundente posicionamiento público tras la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) emitida el 5 de marzo de 2025 por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco) sobre la construcción del Almacén Temporal Individualizado ATI-100 en la Central Nuclear de Almaraz.

La organización considera que el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) que sustenta la resolución ministerial es un documento “genérico, superficial e insuficiente”, calificándolo directamente como “chapuza”.

Según FONDENEX, el informe omite aspectos esenciales, especialmente los relacionados con los riesgos radiológicos para la población cercana, pese a que el propio EsIA reconoce que la instalación generará un impacto radiológico moderado sobre el público.

CRÍTICAS DE FONDENEX

La entidad señala que ni el EsIA ni la DIA abordan preguntas clave sobre seguridad, duración de los residuos o efectos a largo plazo de los radionucleidos almacenados —entre ellos Plutonio-239, cuya vida media supera los 24.000 años—. Tampoco se analizan escenarios de accidente o sabotaje, resistencia de la estructura ante terremotos severos ni riesgos de filtración hacia el arroyo Jíncaro, embalse de Arrocampo o sistemas hídricos con uso agrícola y urbano aguas abajo.

Además, FONDENEX denuncia la proximidad del ATI-100 a menos de 800 metros del núcleo urbano de Almaraz, así como su cercanía a un campo de fútbol, zonas recreativas y áreas de uso público. Según el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (1961), instalaciones emisoras de radiación deberían ubicarse a más de 2.000 metros de cualquier núcleo poblacional, lo que —a juicio de la Fundación— convertiría el proyecto en ilegal por emplazamiento.

FONDENEX reprocha también que la DIA ignora alegaciones técnicas y científicas presentadas por entidades ambientales, incumpliendo el espíritu participativo de la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental, y acusa al Miteco de dar respuesta únicamente a posturas favorables o inhibidas en el proceso de consulta.

CONCLUSIÓN DE FONDENEX

La organización considera que la resolución ministerial no garantiza la seguridad de la población ni la protección ambiental, y afirma que el proceso responde más al interés de las compañías eléctricas que al de la ciudadanía. Por ello, exige la revisión completa de la DIA, la realización de un estudio radiológico real y la reconsideración del emplazamiento del ATI-100.

"Esta resolución se parece más al fallo precipitado de un juez de película que a una decisión rigurosa de un Estado de Derecho", concluye FONDENEX.