'Razones para cerrar Almaraz': así es el informe de FONDENEX al Parlamento Europeo

El Fondo para la Defensa del Patrimonio Natural y Cultural de Extremadura (FONDENEX) afirma haber remitido al Parlamento Europeo un informe técnico titulado 'Razones para cerrar la Central Nuclear de Almaraz', elaborado por un equipo multidisciplinar integrado por biólogos, expertos en demografía, ingenieros industriales y de caminos, economistas, genetistas y médicos.

Según explica la organización, el documento se envió después de que la comisión del Parlamento Europeo que visitó recientemente Extremadura rechazara mantener una reunión con responsables de la entidad “alegando problemas de agenda”, pese a que, aseguran, la solicitud se había realizado “con suficiente tiempo”.

El informe analiza distintos aspectos relacionados con la actividad de la Central Nuclear de Almaraz y se estructura en diez capítulos, centrados cada uno de ellos.

En el apartado dedicado a la seguridad de la planta, FONDENEX afirma que “si hay algo seguro en la CNA es precisamente la inseguridad de sus instalaciones”, y menciona “graves problemas en las tapas de los reactores y en los generadores de vapor, que hubo que sustituir en ambos casos y para ello romper el edificio de contención”. Además, sostiene que el sistema ECCS (Sistema de Refrigeración de Emergencia del Núcleo) “nunca se ha podido probar que funcionara”.

El informe también aborda la contaminación generada por la central durante su funcionamiento habitual. En este sentido, la organización señala que “no hace falta que haya un accidente para que se produzca una contaminación radiactiva del entorno”, ya que, según afirma, “todas las centrales nucleares emiten al medio ambiente isótopos radiactivos que se inhalan o pasan a la cadena alimentaria a través del agua”.

En relación con los efectos de la radiación, el documento sostiene que “no hay nivel de radiación, por muy pequeño que sea, que no produzca efectos negativos para la salud”, y critica el concepto de “dosis máxima admisible”.

Otro de los apartados recoge datos médicos sobre la incidencia de determinados tipos de cáncer en poblaciones cercanas a la central. FONDENEX indica que, a finales de los años noventa, un grupo de médicos y vecinos del Campo Arañuelo y de La Vera detectó “una diferencia llamativa de casos de enfermedades neoplásicas en la zona de influencia de la CNA”, aunque el estudio “se tuvo que interrumpir por falta de apoyo económico y presiones externas”.

En cuanto a los residuos radiactivos, la organización señala que la central ha generado “20.000 kilos de plutonio 239” desde el inicio de su funcionamiento y recuerda que este material tiene una vida media de “24.000 años”, por lo que advierte de la dificultad de su almacenamiento definitivo.

El documento también analiza el impacto económico y demográfico de la central en la comarca del Campo Arañuelo. Según la asociación, la aportación de las compañías propietarias de la planta “no llegó a 120 millones de euros en 2023”, frente a un PIB regional de unos 24.000 millones, y sostiene que la instalación “no ha frenado el despoblamiento rural”, ya que la comarca habría perdido “el 37% de sus habitantes”.

Por último, el informe se refiere a la construcción del almacén temporal individualizado ATI-100 para residuos nucleares. FONDENEX asegura que el proyecto presenta “grandes errores” y señala que se está construyendo “a menos de 800 metros de la localidad de Almaraz”, cuando, según indica, “la legislación establece que las industrias peligrosas deben situarse a más de 2.000 metros de los núcleos habitados”.

El mismo concluye con una bibliografía técnica que, según la entidad, incluye “más de 60 referencias de autores con prestigio internacional y publicaciones científicas de impacto”.