USO detecta “oscuridad” en los pliegos de condiciones del transporte sanitario extremeño

La Federación de Servicios de la USO de Extremadura ha comenzado a analizar los pliegos del contrato público del transporte sanitario y, además de los graves recortes en materia sanitaria que ya han dado a conocer anteriormente, están detectando la ausencia de una gran cantidad de información que impide por un lado el cálculo objetivo del precio del contrato y por otro poner en duda el presupuesto base de licitación del mismo.

"Indudablemente que una empresa pudiera realizar una oferta por debajo de los costes tras un mal estudio de los mismos, y que a la vez esta fuera aceptada por la Administración, afectaría negativamente a los intereses económicos y laborales de los trabajadores y trabajadoras lo que nos obliga a recurrir. Debemos tener en cuenta que la Ley de Contratos del Sector Público obliga a la Administración a que el presupuesto base de licitación sea tal que no ponga en peligro la prestación del servicio, teniendo incluso en cuenta las posibles ofertas “temerarias” por parte de los licitadores", expresan.

El coordinador de FS-USO Extremadura, Víctor Arnelas, ha explicado que están convencidos de que todos los problemas laborales en tiempos de Ambulancias Tenorio, y también en el actual contrato de emergencia, radican en la baja dotación económica del contrato. "Las empresas tienen derecho a equivocarse y ofrecerse por un precio demasiado bajo", sin embargo para él la Administración debe asegurar el servicio incluso con la presencia de estas empresas y sus malas decisiones.

"El servicio debe estar bien dotado económicamente y en este caso estamos convencidos de que no lo está, si bien nos faltan datos estos defectos son, a nuestro juicio, también motivos de recurso. Ahora mismo estamos a la espera de que la Administración nos de traslado de la totalidad del expediente para formular nuestro recurso”, añade.

Así mismo, "aunque no es un asunto que esté en nuestra mano recurrir", han detectado diversos aspectos que vulnerarían el principio de igualdad entre las empresas licitadoras "y que en todo caso pondremos en conocimiento de la Comisión Jurídica de Extremadura por si considerase actuar de oficio".

"Por poner un simple ejemplo se incluye en el pliego la obligación para la nueva empresa de asumir gran parte de la flota de AMBUCOEX. Más allá de las especulaciones que podríamos realizar acerca de lo que esto puede suponer, objetivamente podemos decir que la obligación que los pliegos imponen al nuevo adjudicatario de asumir el coste de las transferencias de los vehículos coloca a las empresas que conforman AMBUCOEX en una posición más ventajosa ya que su oferta se realiza teniendo en cuenta el coste cero que le suponen estas transferencias puesto que al ser los actuales propietarios no tendrían que realizarlas. Teniendo en cuenta que en Extremadura se paga una cuota tributaria del 6% del valor estimado y que los vehículos son prácticamente nuevos, si sumamos las tasas podíamos hablar de varios cientos de miles de euros con los que Coexam y Ambuvital partirían con ventaja", sostienen.

“Todavía tenemos que seguir estudiando el pliego ya que son muy extensos y complejos pero de momento lo que estamos viendo no nos gusta si bien debemos decir que tampoco nos sorprende, ya habíamos visto cosas similares en los pliegos de Ambulancias Tenorio. Tan sólo hay que recurrir a la hemeroteca para conocer el resultado de aquella licitación. Si podemos ayudar con nuestros recursos a que no se vuelva a producir una situación similar lo haremos", apostilla Víctor Arnelas