OPINIÓN: ¿De qué nos va a salvar la Central Nuclear de Almaraz?

José María Gonzalez Mazón. Coordinador de Energía de Adenex.

21 de Mayo de 2026

Este sábado 23 de mayo la Sociedad entera está convocada en Madird para manifestarsu rechazo a un possible alargamiento del funcionamiento tanto de la central nuclear de Almaraz como de todas las demás.

Desde Extremadura se acude en atutobuses frenteal ministerio de Transición Ecológica, para decir que la comarca del Campo Arañuelo yaestá preparada para amortiguar el cierre de Almaraz, su desmantelamiento, aunque no el de sus residuos que permaneceran 60 años más.

Para Adenex, resulta inaceptable que el actual ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico tienda a salvaguardar intereses de los lobbys pronucleares incluso incumpliendo su propia política de estado energética, pactada con el sector y regulada por diferentes normas y legislación al respecto, evaluada y aprobada por la Unión Europea como así han podido comprobar una determinada delegación de eurodiputados.

Ciertamente el presidente Sanchez ha vuelto a aclarar, y avisar a las propietarias deAlmaraz y de todas las demás, que no va a cambiar el calendario progresivo de todas las centrales conformadas como lobby, PP e informes pedidos a diversas empresas y consultoras con relaciones económicas con Iberdrola a fin de airear una y otra vez que lo que les interesa es cambiar de gobierno para así obtener un “precio fijado” hasta que dejen de funcionar definitivamente y no hacerse cargo de los residuos generados.

Les importa que con el “lio Almaraz” se trastoque todo lo planificado, aprobado y regulado por instituciones y legislación que como estado de derecho tenemos en España.

Desde Adenex, volvemos a demostrar que la zona de la comarca donde está Almaraz sigue siendo antinuclear, a pesar de la fuerte presión por parte de alcaldes de la zona, el pago de voluntades, el control llevado a cabo por los dos partidos mayoritarios autonómicos y la búsqueda de tensiones sociales a través de campañas que se estrellan una y otra vez en su pretensión de involucrar a una población, usando los presupuestose instituciones municipales para ello. Las personas que vivimos en la zona conocemos bien el funcionamiento y derivas de la central, aunque es cierto que no se atrevenpúblicamente a decir la verdad. Cada uno siente que depende de la instalación y que pronunciarse abiertamente generaría aislamiento social.

¿Qué es lo que conoce la población de la zona?

*Una falta absoluta de comunicación transparente e información fiable de los continuos incidentes siempre ocultados y cuando son reconocidos minimizados sin dar importancia a la seguridad y salud. El libro “Amanecer sin Almaraz” lo recoge años tras año.

*Un silencio impuesto por parte de las familias, y compañeros de trabajo, de lo que ocurre en la central, es decir acerca de las consecuencias de la salud en los trabajadores. Hay carencia de estudios epidemiológicos y hay prohibición de divulgar datos reales de la situación sanitaria de la comunidad. En Navalmoralse sitúa el hospital provincial que atiende a 60.000 personas de la zona.

*Un desconocimiento absoluto de qué hacer en caso de accidente o evacuación de la zona (planes de Emergencia Nuclear). Nadie nunca ha participado en simulacros (más allá de los 10 km de radio), hacerlo en centro educativos, hospitales e instituciones municipales hubiera supuesto reconocer los riesgos reales y actualizar de manera continua protocolos de seguridad.

* La irresponsabilidad de todos los partidos que han gobernado en los diferentes ayuntamientos que han manejado el empleo a su capricho y voluntad, dado que tanto alcaldes como concejales han trabajado en la central (incluso de portavoces). Son los que eligen, en las paradas de la central, a las personas que pueden trabajar.

*La irresponsabilidad de los sindicatos de empresas que han impedido la denuncia de problemas de seguridad, solo detectados por los inspectores residentes del CSN una vez que dicha institución dejó de ser rehén de la industria electronuclear, es decir desde la reforma del 2007.

¿Cuál es la situación real del empleo, desarrollo económico y excelencia tecnológica?

▪ La zona no tiene riesgo de despoblación como se pone en evidencia en los datos históricos de empleo:

- La nuclear tiene 721 empleos de los cuales 400 pertenecen a las empresas subcontratadas que son los que no consiguen negociar su futuro laboral. (Ni se nos ocurre contabilizar los 1.200 empleos que ofrecen una vez al año durante un mes). Todo esto a pesar de contar con 15 años mas de actividad de desmantelamiento y otros 50 de gestión de residuos.

- Los 12 pueblos del entorno de 10 Km de la central reciben 15 millones de euros al año de los cuales la población de Almaraz, con el PIB más alto de la región, es la única que ha aprovechado para reducir impuestos (la población ha crecido un 15 % pasando de 1.300 a 1.600 habitantes), pero siendo incapaz de crear un tejido industrial ni de emprendiendo, junto con otros tres pueblos donde se ubica la central (el triángulo Saucedilla, Romangordo y Serrejónpertenecientes al entorno del parque nacional de Monfragüe). Hay que tener en cuenta que la mitad de los pueblos del entorno han perdido el 30% de la población en estos últimos 50 años.

▪ El cierre de Almaraz sitúa a la comarca en una zona estratégica de gran potencial empresarial y empleo.

- Un grupo de empresarios ya ha empezado a invertir en Navalmoral de la Mata, por considerar la zona como estratégica entra Madrid y Lisboa y las conexiones con los puertos de Sines y Valencia. El polígono regional va a inaugurar la terminal de carga ferroviaria anexa en la línea ferroviaria de altas prestaciones.

-La zona ya tiene un tejido industrial más dinámico desde que se conoce el cierre definitivo. Ya hay una empresa con tantos empleos como los de la central. Fundamental en Navalmoral de la Mata la puesta en marcha de un polígono industrial regional de 400 Has ( 4 millones de m2) que construido hace 15 años (para amortiguar el cierre de Almaraz) y en total abandono, por fin ha iniciado su gestióny desarrollo industrial.

- El Instituto de transición justa contempla la realización de un estudio económico y social que amortigüe el cierre nuclear, en el cual se incorporan determinados apoyos económicos de los presupuestos del estado que deben incluir una gobernanza democrática para su gestión y finalidad, con posterior evaluación y auditoría.

- Desde Enresa seguirán compensando a los 12 municipios del entorno mientras haya combustible gastado en sus ATI/ATD (periodo de desmantelamiento). Y posiblemente lo sigan haciendo hasta que se trasladen definitivamente al AGP.

▪ El cierre de Almaraz y de todas las demás, supone el impulso decididoa las renovables.

- Evitando vertidos precisamente de las plantas renovables ya instaladas.

- Situando a las renovables en su verdadero papel de energía descentralizada, ahorradora de energía, instalando al menos una CEL (Comunidad Energética Local) en cada localidad de Extremadura (388), y un parque de renovables que electrifique a la industria allá donde haya polígonos industriales en marcha.

Esto permitirá que la electricidad sea un servicio a la demanda, controlado por la ciudadanía, que proporcione empleos locales a pymes de mantenimiento y desarrollo.

No nos sirven las comunidades solares de Iberdrola, y sí las cooperativas que ya estan en marcha en varias localidades, eso sí con múltiples obstáculos por parte de las grandes electicas y sin ninguna ayuda institucional, se denomine Juanta de Extremadura, o diputaciones provinciales. Hay un organismo Agenex, Agencia Extremeña de la Energía que nació, en 2002, con vocación de independencia y bien pronto la asumió el clúster de la energía conformado por Endesa e Iberdrola.

Extremadura sigue exigiendo no ser una tierra saqueada por las grandes multinacionales, y sigue demandando que incorpore en su gobernanza democrática la participación social activa en todos los proyectos que le afectan.