OPINIÓN: Drones judiciales
En todas las grandes batallas de la historia, uno de los contrincantes inventó un "arma" que resultó letal para el enemigo.
Cuenta la historia, empezando por la antigüedad, que Aníbal y sus hermanos Asdrúbal y Magón dieron una lección a los romanos en la batalla de Cannas (216 a. C.) formando una pinza que cercó al enemigo, que ha inspirado a los generales hasta la guerra del Golfo.
En la batalla de Alesia (52 a. C.) se emplearon catapultas y ballestas con mecanismo de torsión como arma de apoyo a la infantería.
En la Primera Cruzada (1096-1100), los europeos tuvieron que enfrentarse a arqueros a caballo por primera vez y los turcos utilizaron por primera vez palomas mensajeras a modo de correo postal.
En la batalla de Azincourt (25/10/1415) se usaron por primera vez cañones, de limitada efectividad y no móviles, pero presentaban un gran avance con respecto a las primitivas "bombardas", aunque no tuvieron ninguna influencia en el desarrollo de la batalla.
Ya en 1520, el 14 de julio, en la batalla de Otumba se utilizaron caballos, armas de fuego y, sobre todo, espadas y defensas de acero como arma de guerra del Nuevo Mundo. Y en 1571, 7 de octubre, en la célebre batalla de Lepanto, se emplearon galeazas para proteger la artillería de las galeras y despistar a los turcos. Fue la última batalla naval en la que se utilizaron galeras.
Avanzamos un poquito más y nos vamos a la batalla de Trafalgar (21 de octubre de 1805). Lo nuevo fue el ataque en cuña de la flota inglesa, dividida en dos columnas paralelas, contra la línea perpendicular formada por las naves francoespañolas y la prioridad en el ataque a los buques almirantes.
Después, en 1805, vino Austerlitz y la proeza estratégica que suponía trasladar un ejército de gran tamaño a través de Europa, a una velocidad insólita y bajo cobertura informativa. La organización de la "Grande Armée" en cuerpos autosuficientes. Y de ahí nos vamos a Bailén (19/07/1808), donde los guerrilleros —que fueron un factor fundamental en la resistencia española frente a Napoleón— ejercieron por primera vez una influencia importante en los acontecimientos, pues la amenaza de cortar la línea francesa de suministros determinó los movimientos estratégicos de Vedel.
Luego vino Waterloo (18/06/1815), con el ortodoxo orden de batalla francés como nueva táctica militar, seguido de Gettysburg, donde se empleó por primera vez el telégrafo y el ferrocarril en las operaciones militares, además del fusil de retrocarga, la ametralladora, la bomba de relojería y las minas, tanto de tierra como submarinas. Y, una favorita de mucha gente, entre las que incluyo, Little Big Horn (25/26 de junio de 1876), en la que, por primera vez en la historia de las guerras coloniales, una fuerza de guerreros nativos (indios lakotas o sioux, cheyennes, hunkpapas, sans arc, pies negros, miniconjou, brule y oglala) dispuso de mayor potencia de fuego que un ejército regular de país desarrollado. Toro Sentado y Caballo Loco derrotaron nada menos que al general Custer.
Y ya entrado en 1900 (1916), Verdun, con la utilización de armas químicas y lanzallamas y aviación. A la que siguió nuestra Batalla del Ebro (25 de julio al 16 de noviembre de 1938), primera vez que en España se realiza una operación "anfibia" terrestre de gran envergadura como fue el paso del río Ebro por miles de hombres a través de puentes prefabricados.
Para no agobiar demasiado, termino con la historia recomendándoles que lean el libro "Las Grandes Batallas de la Historia", no sin dejar de decirles que en la Batalla de Inglaterra (II Guerra Mundial) se utilizó el radar con fines militares, un paso importantísimo para la militarización mundial.
Hoy día, después de esas guerras famosas y de las que vinieron después (que no son pocas, aunque muy localizables), se sabe que el arma más terrorífica que el hombre ha inventado es la "Bomba Atómica", que hasta la fecha solo los americanos de EEUU han sido capaces de lanzar para evitar su derrota en el Pacífico a manos del Imperio japonés. Aun así, que nadie olvide que, a pesar de ser los americanos los que dominan el mercado de las armas (con cinco empresas de las más potentes del mundo en fabricación de armas), los rusos tienen mayor número de ojivas nucleares y, entre ellos, China y la India triplican a los yanquis, además de poseer un gran número de submarinos nucleares.
Y, curiosidades del mundo. En la actualidad ha entrado en liza un arma de bajo coste, pero que necesita de mucho importe para neutralizarla, que está poniendo los pelos de punta a todo un Imperio, al mayor Imperio actual. Irán y sus "DRONES" tienen a raya al imperio yanqui, que no sabe cómo salir de la que les ha caído con sus amenazas a los ayatolás iraníes como si fueran venezolanos. Del mismo modo que los rusos le están poniendo las cosas muy difíciles a los ucranianos y sus ayudas de la Unión Europea, que, dicho sea de paso, va a terminar con el culo al aire después de gastar miles de millones de los contribuyentes de un montón de países, y sin enterarse de que los gobernantes ucranianos (que han ilegalizado nada menos que 15 partidos políticos para que no les "estorben") se están repartiendo parte de esas ayudas en un panorama claro de corrupción, según todos los indicios.
Como España es diferente (Spain is different, que diría un inglés), no tenemos drones armados, pero tenemos unos "drones judiciales" que están minando la creencia en eso de que la justicia es igual para todos. Aquí, son incontables esos "drones" que "lanza" la judicatura, al parecer, ya sin venda, contra el "enemigo político de izquierdas", y como el enemigo no tiene misiles "jurídicos" para derribarlos, resulta que la derecha está viviendo algo así como lo que ocurre en Gaza, Cisjordania y Líbano entre sionistas asesinos de Israel y los pobres palestinos. Salvando las distancias, evidentemente. Es algo que está muy claro: la derecha española del PP y VOX tiene un arsenal de "drones judiciales" a su servicio, y la izquierda va a tener muy difícil poder derribar tanta injusticia "dronística". A la que habrá que sumar los bulos y mentiras (que pululan como "drones mediáticos") en los medios de comunicación (prensa, radio y televisión) de la fachosfera y de esas "organizaciones" que visten los populares para que se entretengan molestando y dando por ahí a todo ciudadano que no comulga con sus principios de terror.
En fin, si la judicatura se niega a admitir la razón en la mayoría de los casos (ejemplo el del Fiscal General) y no busca la verdad, nos encontramos con que, sin posibilidad de razonar y llegar a la verdad, no hay democracia, solo hay abuso y opresión, o lo que es lo mismo, oligarquía (Florentinos y demás), dictadura, miseria, precariedad y esclavismo del mundo del trabajo. Por lo que, aunque salga el sol por Antequera, solo hay una manera de arreglar el entuerto que nos envuelve: empezar a razonar lo razonable con la verdad por bandera y terminar con un sistema que ha quedado claro que es una corrupción política casi sistémica de todo el que tiene -o ha tenido, miren los gobiernos de Aznar y Rajoy y a ellos mismos- un cargo público, salvo muy raras excepciones.