OPINIÓN: Extremadura y la subsidiariedad

Estas elecciones extremeñas no han sido tales, sino un atropello del partido gobernante de la Comunidad para sacar músculo nacional, y dar un paso más hacia unos ansiados comicios nacionales.

La curiosa convocatoria electoral —a vísperas de Navidad, pues el optimismo de las fiestas no genera en las mentes ciudadanas impulso de cambio—; la ruptura del calendario regional, que no contemplaba por necesidad ningún adelanto, y por supuesto, el esperpento del principal partido de la oposición, dueño y señor por décadas y ahora reducido a un puñado de esbirros cuya única misión consiste en insuflar oxígeno a un debilitado presidente del Gobierno —y librar a su cabeza de lista de la espada de la Justicia—, hacen que la derecha extremeña y española no pueda menos que chuparse los dedos.

¿Resultados? Una participación que a duras penas ha superado la mitad de los electores; un centro-derecha no mucho más crecido que antes, pero con su ala más extrema bien cebada de exvoto socialista, que deja a su partido de origen descalabrado y con ligeras fugas hacia la extrema izquierda. Y por fin, contra algunos pronósticos, ni un solo diputado regionalista en la Asamblea — ¿para qué, si se votaba en clave nacional?

España, que desde su madurez autonómica se jacta de ser uno de los países más descentralizados del mundo —ver Schakel y otros, Final report on updating the Regional Authority Index (RAI) for forty-five countries (2010-2016), Comisión Europea, 2018—, está no obstante gobernada por partidos que no dudan en alterar todas las escalas administrativas cuando les conviene, violando así todo principio de subsidiariedad que, con autonomías o sin ellas, debería regir la vida de los pueblos —el Caso Hermanísimo no es más que otro aciago precedente de tal fenómeno en Extremadura—. ¿Para qué, pues, tanta descentralización?

Estremaúra i la subsidiariedá

Estas elecionis estremeñas no han síu talis, sinon un atropellu del partíu gobernanti de la Comunidá pa sacal músculu nacional i dal un pasu más hazia unus ansiáus comiciós nacionalis.

La curiosa convocatoria eleutoral —a vísperas de Navidá, pos l’optimismu de las fiestas no genera nas mentes ciudadanas impulsu de cambiu—; la rotura del calendariu regional, que no contemplaba por necesidá dengún adelantamientu, i, por supuestu, l’esperpentu del principal partíu de la oposición, dueñu i señol pol décadas i agora reducíu a un puñáu d’esbirrus cuia única misión consiste n’insuflal osígenu a un debilitáu presidente del Gobielnu —i llibral a la su cabeza de lista de la espada de la Justicia—, hacen que la derecha estremeña i española no pueda menos que chupassi los deus.

Resultáus? Una participación que a duras penas ha superáu la metá de los eleutores; un centru-derecha no muchu más crecíu que antis, peru con la su ala más estrema bien cebá de exvotu socialista, que deja a su partíu d’orígin descalabráu i con lligras fugas hazia la estrema esquerda. I, pol fin, encontra dalgunus pronósticus, ni un solu diputáu regionalista n’Assemblea — pa qué, si se votaba en clave nacional?

España, que dendi la súa maduré autonómica se jacta de sel unu de los paísis más descentralizáus del mundu —vel Schakel i otrus, Final report on updating the Regional Authority Index (RAI) for forty-five countries (2010-2016), Comisión Uropea, 2018—, está, sía comu sía, goberná por partíus que no duden n’alteral todas las escalas alministrativas cuandu les convién, violandu asina cualisquiel principiu de subsidiariedá que, con autonomías o sin ellas, debiera regil la vida de los puebrus —el Casu Hermanísimu no es más que otru aciagu precedente d’esti fenómenu n’Estremaúra—. Pa qué, pos, tanta descentralización?