OPINIÓN | Nuevo Gobierno en Extremadura: ¿misma mala política ambiental?

Recientemente se ha constituido el nuevo gobierno de Extremadura. Tres consejerías tienen competencias en materia de medio ambiente: Agricultura, Ganadería y Medio Natural; Industria, Energía, Ciencia y Territorio; e Infraestructuras, Transporte y Vivienda.

Esta última está relacionada con carreteras, ferrocarril y aeródromos. Un problema importante detectado en las carreteras de responsabilidad de la Junta es la fumigación con glifosatos de las cunetas en cientos de kilómetros de la red viaria. Su efecto es devastador para la flora y fauna, incluyendo muchas especies cinegéticas y protegidas, y existen dudas razonables sobre su efecto cancerígeno para las personas, según la OMS (Organización Mundial de la Salud).

FONDENEX apuesta claramente por el ferrocarril como medio de transporte colectivo, y propugna trenes de alta prestación (Alvia), no AVE, por ser proyectos más económicos, más respetuosos con el medio ambiente y con una eficiencia de tiempo de trayectos casi equiparables a la “alta velocidad”, con diferencias que no superan los 15 minutos, por ejemplo, en un trayecto Mérida-Madrid.

En cuanto a los aeródromos, el Ministerio de Transportes ha señalado a FONDENEX que la competencia es de la Consejería de Infraestructuras, por lo que tanto el proyectado aeródromo de Cáceres, como el de hidroaeródromo en el embalse de Alange, son de su responsabilidad. El primero se encuentra en zona de influencia de la ZEPA “Llanos de Cáceres”, por lo que habrá que realizar un análisis detenido de su impacto ambiental, y el segundo estaría en el interior de una ZEPA, por lo que ha sido recurrido ante instancias europeas.

Los pactos PP/VOX hicieron que en la pasada legislatura la responsabilidad sobre nuestros ecosistemas naturales se dividiera entre Agricultura (con la Dirección General de Sostenibilidad) y Gestión Forestal (con caza y pesca). Fue un error mayúsculo, como el tiempo se ha encargado de darnos la razón: técnicos divididos, guardería dividida, gestión en los mismos espacios “compartida”, etc. El Parque Nacional de Monfragüe ha dependido de tres organismos durante la última legislatura: Agricultura, Gestión Forestal y Gobierno Central. Un dislate.

Los nuevos pactos han hecho que estemos en una situación peor. Las competencias ambientales ahora dependen, además de Infraestructuras, como se ha explicado, de Industria y Agricultura. La gestión de la Dirección General de Sostenibilidad (DGS), de la Consejería de Agricultura, entre 2023 y 2026, ha sido nefasta, con decisiones que han ido en contra del patrimonio natural de Extremadura. No se recordaban actuaciones tan impactantes y lesivas desde los tiempos del ICONA, lo peor de la historia de España.

La “joya de la corona” de la DGS (vaya nombre, con lo fácil que es decir “medio ambiente”), ha sido intentar reducir la superficie de las ZEPA, integradas en la Red Natura 2000, inventando para hacerlo subterfugios, como “errores de cartografía”, lo que no resiste el más mínimo análisis científico, pero que sí responde a intereses de desarrollo urbanístico, siendo evidente la maniobra zafia de excluir la “isla” de Valdecañas de la ZEPA de su nombre, a pesar de las sentencias firmes tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional, declarando ilegal lo construido y ordenando su derribo.

No se queda lejos de la mala gestión la Consejería de Gestión Forestal, y sobre todo su Dirección General de Prevención y Extinción de Incendios, otro organismo con “resaca” de los tiempos de ICONA. Dos muestras: para que no hubiera incendios en Monfragüe, pretendían talar miles de encinas y alcornoques, realizar decenas de pistas por la umbría del parque y “volvederos” de unas 20 ha, sin vegetación, para la maquinaria… Explicación: si hay menos leña… menos fuego. Otra muestra: el pavoroso incendio de Jarilla, en los valles de Ambroz y Jerte. Pretendieron sacar la madera “supuestamente quemada”, que no lo estaba, para venderla: nada más y nada menos que 205.000 m³. Menos mal que estos “arboricidios” quedaron en mera tentativa.

Extremadura se enfrenta a grandes retos ambientales: gestión de la Red Natura 2000, que ha sido nefasta, estando nuestros parques y reservas en total abandono; grave situación de algunas de nuestras especies de fauna y flora, y en especial de algunas aves, como el aguilucho cenizo, la carraca o el cernícalo primilla; la construcción de plantas solares y eólicas en algunos de nuestros parajes más sobresalientes, como el Tajo Internacional, los Llanos de Cáceres y Brozas, el entorno de Monfragüe o La Serena; los nuevos tendidos eléctricos; la proliferación de cebos envenenados en nuestros campos; nuevos regadíos en zona de alto valor ecológico; la masificación turística, etc.

Ante este panorama, PP y VOX se reparten las competencias en un mercadeo que da vergüenza, en vez de unificar todos los temas ambientales en una sola consejería, denominada “Medio Ambiente”. PP y VOX han antepuesto sus intereses políticos, ¿y económicos? a los del patrimonio natural de Extremadura, y esto lo tiene que saber la sociedad extremeña.

Las competencias de Industria y Agricultura, son un “gazpacho” casi imposible de entender. La primera, aparte de temas industriales, energéticos y mineros, será la competente en evaluaciones de impacto ambiental a través de la Dirección General de Gestión Sostenible y Política Forestal, así como protección del paisaje y gestión de nuestros bosques.

Agricultura, a través de su casi interminable Dirección General de Caza, Pesca, Acuicultura, Tauromaquia y Medio Natural, será responsable de los espacios naturales protegidos, la caza, la pesca y… los toros.

Esta dispersión de competencias revela que el patrimonio natural de Extremadura le importa un bledo al nuevo gobierno de la Junta, y a sus partidos integrantes, PP y VOX. Es solo un elemento para intercambiar favores, saldar “deudas”, colocación de “amiguetes” e intentar saltar por encima de las legislaciones regionales, estatales y de la Unión Europea. Pues, que estos dos partidos no lo olviden: FONDENEX va a estar siempre enfrente y no por ideología, sino para la naturaleza y los recursos naturales, patrimonio de todos los extremeños.