Sigüenza recuerda que el Estatuto Monago-Vara, blinda la reforma de la Ley Electoral

“Una consulta no vinculante para justificar la nula intención de Monago de llegar a acuerdos. El presidente de Extremadura  es incapaz de frenar su desbordada capacidad de prometer todo lo contrario de lo que ha hecho en la legislatura”, con estas palabras ha manifestado Sigüenza (UPyD) las intenciones de Monago de reforma electoral.

“Pretender hacer algo para dar la voz a los extremeños y a continuación afirmar que es posible que esa voz no sea escuchada”, es, a juicio de Sigüenza, “la última ocurrencia de un presidente que desde hace semanas es incapaz de dejar de prometer en clave populista”.

Para la formación magenta, “de nada sirve hacer una consulta a la ciudadanía si esta tiene un carácter no vinculante … ya hemos vivido un esperpento parecido en esta legislatura” añade Sigüenza, “cuando los 4 partidos de la Asamblea fueron capaces de llegar a un acuerdo en una comisión pero no lo fueron a la hora de votar lo acordado”.

“La reforma de la Ley electoral ha de ser un convencimiento y no palabras al aire a las que nos tienen acostumbrados PP y PSOE” critica Sigüenza. En UPyD creen que la reforma de la Ley Electoral está siendo usada no como un modo de garantizar que la voluntad de los extremeños se plasme del mejor de los modos tras unas elecciones, si no como arma arrojadiza entre Monago y Vara para demostrar que el otro es mucho peor que el uno, en una espiral del y tú más “tan ridícula que da vergüenza ajena contemplarla”.

“Tenemos un estatuto que blinda al bipartidismo de una manera brutal” lamenta Sigüenza, “lo hemos comprobado en esta legislatura y tratar de prometer quimeras con una consulta no vinculante es algo impropio de una persona seria que entiende la política como un servicio al ciudadano”.

Para UPyD, Extremadura necesita una Ley Electoral que permita que se elija a los representantes en listas abiertas y desbloqueadas, que elimine el porcentaje del 5%  para obtener representación en la Asamblea y que asegure que el voto de un cacereño vale lo mismo que el de un pacense instaurando una única circunscripción.  Así mismo y como lleva UPyD en su programa electoral, “habría que cambiar la ley D´Hondt por otra más justa y proporcional”, finalizan.