El PSOE sobre el presupuesto de Gragera para 2026: "Más recaudación y mucha menos inversión"

El Grupo Municipal Socialista ha analizado los datos facilitados en sala de prensa por el equipo de gobierno sobre el presupuesto municipal de 2026, del que dicen que todavía no se ha facilitado la documentación completa a la oposición, y la conclusión que sacan es clara: "Lo que se ha presentado no es un proyecto de ciudad, es un ejercicio de maquillaje". 

"Desde el PSOE se insiste en que no estamos ante un presupuesto de futuro. Este presupuesto pierde capacidad, y donde más se nota es en la inversión, de forma drástica. Presume de no subir impuestos, pero recauda más. Habla de inversiones que no están en el presupuesto y mantiene el gasto sin mejorar la ciudad. No hay proyecto. Hay una gestión que se limita a aguantar", advierte Silvia González. 

Y es que, aunque el dato inicial, 150,5 millones de euros, suene bien, es la misma cantidad que el año anterior, lo que califican como "perder capacidad".

"Se insiste en que no se suben los impuestos. Pero los propios datos apuntan a otra cosa: bajan los ingresos externos, con una menor aportación por IVA de 3,6 millones de euros, mientras aumentan los ingresos directos, con 3,2 millones más por la tasa de basura, que ahora en 2026 se cobra durante todo el año. Es decir, menos recursos que vienen de fuera y más dinero que sale directamente del bolsillo de vecinos y vecinas. Y eso no es una interpretación, es un hecho", relata la portavoz. 

Las cuentas recogen que se han invertido 900.000 euros. "Es un dato muy difícil de maquillar: el Ayuntamiento, con su propio presupuesto, prácticamente no invierte en la ciudad. En 2025, el anexo de inversiones contemplaba más de 16,8 millones de euros, sumando recursos ordinarios y enajenación de patrimonio. Hoy esa cifra se reduce a menos de un millón. Es decir, una caída superior al 94%. No es un ajuste. Es un desplome", aclara. 

Hay otro elemento que critican desde el partido y es que, buena parte de las inversiones que se anuncian no son nuevas. "Son actuaciones que ya aparecían en ejercicios anteriores y que siguen sin ejecutarse. Se arrastran las mismas partidas en 2023, 2024, 2025 y 2026. No hay renovación de proyectos ni impulso nuevo", afirma.

Y por ello, inciden en que "aquí está el fondo del problema". Estas inversiones son recursos positivos para la ciudad, pero "no pueden utilizarse para ocultar la escasa capacidad inversora propia del Ayuntamiento". Además, la portavoz socialista lamenta que ninguna de las propuestas de inversiones que hizo en octubre para este presupuesto se ha tenido en cuenta. 

"Conviene decirlo sin rodeos: cuando uno va al presupuesto de verdad, la capacidad inversora propia del Ayuntamiento es mínima. Más del 79% del presupuesto se destina a gasto corriente, entre personal y bienes y servicios, y buena parte del incremento responde simplemente a la subida de costes, contratos o salarios. Se gasta más, sí. Pero para mantener lo mismo. Y así es muy difícil avanzar", concluye la portavoz socialista, Silvia González.