El Tribunal Supremo juzga el caso de ‘La Manada’

El caso de ‘La Manada’ llega en la jornada del viernes 21 de junio al Tribunal Supremo. La Sala de lo Penal empezará a estudiar los recursos contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, que confirmó la decisión de la Audiencia Provincial de condenar a nueve años de cárcel por abuso sexual continuado con prevalimiento a los cinco amigos que atacaron a una joven en los Sanfermines de 2016. La Fiscalía pedirá que la pena se duplique al considerar que no hubo abuso sino violación.

La sentencia definitiva sobre la Manada correrá a cargo de cinco magistrados: Andrés Martínez Arrieta, Francisco Monterde, Ana Ferrer, Susana Polo y Vicente Magro. Ellos conforman el tribunal que escuchará este viernes los recursos presentados por todas las partes.

Tanto la Fiscalía, como la acusación particular que representa a la víctima y las acusaciones populares en representación del Gobierno de Navarra y del Ayuntamiento de Pamplona, piden que los hechos se califiquen como agresión sexual. Las defensas de los cinco acusados (José Ángel Prenda, Antonio Manuel Guerrero, Jesús Escudero, Ángel Pozas y Alfonso Cabezuelo) reclaman la absolución.

La vista será pública y contará con la presencia de los representantes de todas las acusaciones y las defensas, pero no de los acusados ni de la víctima.

El debate jurídico se va a centrar en estudiar si los acusados actuaron con prevalimiento (como establecen las dos sentencias dictadas hasta ahora) o con violencia o intimidación, requisitos que impone el Código Penal para que haya agresión.

Los jueces de la Audiencia Provincial consideraron que “las prácticas sexuales se realizaron sin el consentimiento de la denunciante, que se vio sometida” tras encontrarse “de pronto en un lugar angosto y recóndito, rodeada por cinco varones de edades muy superiores y fuerte complexión que la dejaron impresionada y sin capacidad de reacción”.

El tribunal navarro argumentó que para que haya intimidación tiene que haber “amenaza o el anuncio de un mal grave, futuro y verosímil si la víctima no accede a participar en una determinada acción sexual”. Y los magistrados entendieron que esa circunstancia no se dio.

La Fiscalía del Tribunal Supremo, como ya hizo el ministerio público en el tribunal superior de Navarra, defiende que se duplique la condena hasta los 18 años de cárcel por considerar que los cinco jóvenes agredieron sexualmente a la víctima, que tenía 18 años cuando ocurrieron los hechos. Los fiscales piden también que, una vez cumplida la condena de cárcel, los acusados cumplan 10 años de libertad vigilada e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, así como la prohibición de acercamiento a la víctima durante 20 años. Solicitan además dos años más para Guerrero por el robo con intimidación del móvil de la víctima.