PSOE: “El turismo de Badajoz no se impulsa vendiendo humo ni inflando anuncios”

El PSOE de Badajoz denuncia la operación engañosa del Ayuntamiento al presentar la adhesión de la ciudad a la denominada “Spain Heritage Network” como un gran hito patrimonial, cuando la realidad demuestra que ni es una red institucional, ni existe el impacto anunciado, ni Badajoz ocupa un papel relevante en esa plataforma.

“En patrimonio histórico no todo vale”, afirma la portavoz socialista, Silvia González. “Se ha vendido como una gran red nacional lo que en realidad es una plataforma turística privada que funciona como intermediaria. Y el resultado está a la vista”.

Primer error de fondo: no es una red institucional, es una plataforma privada

La adhesión aprobada por la Junta de Gobierno Local el 25 de noviembre de 2025, por un importe total de 5.400 euros, no incorpora a Badajoz a ninguna red pública de ciudades ni a un organismo patrimonial reconocido. El convenio se firma con la Asociación de Castillos y Palacios Turísticos de España, vinculada a una plataforma privada de promoción turística.

El aviso legal identifica al titular como Spain Heritage Tours S.L., una sociedad mercantil. “Estamos ante una empresa privada con un modelo de intermediación turística —con lógica de agencia de viajes—, no ante una red patrimonial institucional”, subraya González, quien recuerda que esta adhesión se fraguó el 23 de enero de 2025 en FITUR.

Segundo error: Badajoz aparece, pero de forma mínima y sin la integración prometida

Actualmente Badajoz cuenta con una ficha vinculada a la Alcazaba y al sistema amurallado, junto a cinco rutas locales: Alcazaba, fortificaciones abaluartadas, Puerta de Palmas y hornabeque, restos arqueológicos de la Alcazaba (sin imagen) y Fuerte de San Cristóbal. Es decir, la ciudad aparece, pero lo hace de forma testimonial y sin peso dentro del conjunto. Es una más.

Estas rutas solo pueden localizarse accediendo directamente al destino o al recurso concreto, y no están integradas en las categorías principales de la plataforma —históricas, de autor, senderismo o coleccionista— que estructuran el producto turístico general. “Se anunció una red de rutas compartidas y un posicionamiento relevante que simplemente no existe”, señala el PSOE.

Tercer error de fondo: contenido básico, incompleto y sin desarrollo turístico

La presencia de Badajoz se limita a contenido descriptivo, sin agenda cultural, sin eventos, sin noticias y sin integración de la oferta turística real de la ciudad. Ni siquiera aparecen contenidos básicos que el propio Ayuntamiento podría haber incorporado, como exposiciones (Museo de la Ciudad) o programación cultural.

Además, se incluye información poco precisa sobre algunos espacios, lo que evidencia la falta de trabajo y de rigor en la incorporación del destino.

Cuarto error de fondo: un producto turístico pensado para otros destinos

La propia estructura de la plataforma está orientada a castillos y palacios con oferta de alojamiento y experiencias de pago. En ese contexto, Badajoz aparece de forma forzada, sin encajar en el modelo principal.

“Se ha metido a la ciudad en un producto turístico pensado para otro tipo de destinos, con castillos y palacios como referente, y el resultado es una presencia irrelevante”, resume González.

Quinto error de fondo: caro para lo que aporta

El PSOE no cuestiona la cuantía económica en sí, sino el resultado. “Para lo que ofrece, es caro, porque no genera visibilidad real, no crea producto turístico y no mejora el posicionamiento de Badajoz”, afirma la portavoz socialista.

“El turismo no se impulsa vendiendo humo ni inflando anuncios”, concluye González. “Badajoz necesita productos turísticos potentes, bien trabajados y con continuidad. Lo que se anunció no es lo que hay, y eso es lo que denunciamos. Cierto que menos es nada, pero no conviene exagerar”.