Denuncian la falta de transparencia en los ensayos con glifosato en el Guadiana

El glifosato es un herbicida que fue declarado ya en 2015 por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como cancerígeno de tipo 2A, es decir, probable cancerígeno en humanos y suficientemente demostrado en animales.

Debido a ello, la Junta de Extremadura aprobó en marzo de 2016 una moción por la que se comprometían a “eliminar el uso del glifosato en los espacios de su competencia y al fomento de su progresiva erradicación en los espacios de la Comunidad Autónoma donde tienen competencias otras administraciones”.

A pesar de todo, "la Confederación Hidrográfica del Guadiana reconoce públicamente haber estado realizando ensayos con este producto sobre el nenúfar mexicano, en el propio cauce del río Guadiana, dentro del humedal protegido de la Red Natura 2000 Azud de Badajoz".

Según explican desde Ecologistas, en el Consejo Asesor de Medio Ambiente, el propio Director General confirmó que la Confederación Hidrográfica del Guadiana "no tenía autorización ambiental para utilizar glifosato en el río", extremo que fue confirmado posteriormente en varias ocasiones por el Servicio de Conservación de la Naturaleza, indicando que no había un informe de afección a Red Natura 2000 favorable a la utilización de ese producto químico en el Azud de Badajoz, "pero sí una autorización para realizar ensayos con otras substancias, como el peróxido  de hidrógeno (agua oxigenada)".

Sin embargo, denuncian la organización ecologista, "la Confederación Hidrográfica del Guadiana insiste en estar autorizada para el uso del glifosato y afirma públicamente su intención de utilizarlo repetidamente en el futuro".

Desde Ecologistas exigen una "mayor transparencia e información" a los organismos responsables y que, tal y como se les ha solicitado, "faciliten copia de la autorización emitida por la Junta a la CHG", así como "una información detallada de las pruebas realizadas hasta ahora y de los planes futuros de tratamiento con productos químicos".

Además, exigen a la Dirección General de Medio Ambiente que, de ser cierto que no ha autorizado las pruebas con glifosato realizadas por la Confederación Hidrográfica, "inicie el correspondiente expediente sancionador por incumplimiento del permiso emitido y la consecuente vulneración de la Ley de Protección de la Naturaleza de Extremadura".

Igualmente, emplazan a dicho órgano ambiental "a que tome cuantas medidas sean necesarias para asegurar que no se producirán tratamientos extensos con glifosato en el río Guadiana, sin que la Confederación Hidrográfica del Guadiana presente estudios científicos verificables e independientes que garanticen la no afección a los ecosistemas acuáticos  y a la salud humana".

Finalmente, adelanta Ecologistas, de existir realmente una autorización de la Dirección General de Medio Ambiente para el uso de glifosato, "exigiremos las responsabilidades pertinentes al propio Director General y a los técnicos del Servicio de Conservación que afirmaron lo contrario en el Consejo Asesor de Medio Ambiente y que han podido haber autorizado la utilización de glifosato en un humedal de Red Natura 2000 sin la seguridad de no haber afección significativa a dicho espacio protegido".