Advierten que la incidencia en Almaraz "es más grave de lo que nos quieren hacer ver"

Hace una semana Almaraz comunicaba la parada de su reactor I tras registrarse una incidencia dentro del recinto de contención, hecho que no ha dejado indiferente a todo el mundo. Es el caso del Fondo para la Defensa del Patrimonio Natural y Cultural de Extremadura (FONDENEX), quienes han manifestado su incertidumbre ante este evento, planteando que pueder ser "más grave de lo que nos quieren hacer ver".

"Como siempre que pasa algo en la central nuclear de Almaraz, sea lo que sea, y casi desde que inició su funcionamiento allá por 1981, nunca es 'algo importante'", apuntan desde FONDENEX. "Mienten casi siempre la CNA y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que, curiosamente, en el pasado ha abierto expedientes a la CNA por faltar a la verdad".

En febrero de este año, la organización ya denunció el empleo manómetros de prueba para determinar la presión de ajuste de las válvulas de seguridad del sistema de control del calor residual, "no homologadas por la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Mecánicos (ASME) en la CNA". Sin embargo, afirman que "el CSN se resistió a contestar a nuestra denuncia".

"Ahora, el reactor I de la planta atómica tiene que parar por una 'anomalía en un transmisor de caudal', y según la CNA, sin impacto en la seguridad de las personas ni en el medio ambiente". Respecto a ello, se han dirigido al CSN sobre esta anomalía y "de momento no hay respuesta".

Entonces, ¿qué es lo que ha pasado?. FONDENEX explica lo sucedido: "los reactores de la CNA necesitan agua para refrigerarse, la cual procede del embalse de Arrocampo. La cantidad de agua que se necesita no es algo fijo, pues todo va en función de la temperatura del circuito primario y de la presión de las conducciones. Si no hay suficiente caudal, pasa como con un automóvil que se queda sin agua, que el motor se calienta y se funde".

"Lo mismo pasa en una central atómica", explican. "Si al núcleo del reactor no entra un caudal de agua suficiente, la temperatura del reactor sube y, o se para, o se funde, que fue lo que pasó en Chernobyl y en Fukushima".

En este sentido, apuntan que "las centrales nucleares tienen un sistema para saber si el caudal de flujo de agua es el adecuado, denominándose 'transductores de caudal', que convierten la velocidad del flujo en una señal eléctrica, que se puede leer en un sistema de control".

Sin embargo, señalan que "si el sistema falla y ofrece una información errónea, el operador puede creer que el flujo que se aporta al circuito primario es el adecuado, pero puede ser un error y ser insuficiente, por lo que el núcleo del reactor puede empezar a recalentarse".

Si esto se detecta a tiempo, se procede a una parada, organizada o urgente, "pero si se traspasa un límite de temperatura, puede presentarse un grave problema de difícil solución. El peor accidente posible en una central nuclear es la fusión del núcleo".

En definitiva, desde FONDENEX indican que lo que parece haber pasado en la CNA es esto que "han fallado los transductores de caudal, lo que ha obligado a la parada del reactor, desconocemos si organizada o urgente. Esto tendría que ser aclarado por el CSN, pero como es la tónica, FONDENEX desconfía de la contestación, pues no suelen ser veraces".